新聞中心

當前頁面: 首頁 >新聞中心 >業界動態 >科技之爭 |“繞不過”的知識產權

科技之爭 |“繞不過”的知識產權

供稿:中國工控網 2019/7/15 16:46:55
0 人氣:--

近日,華為發布了題為《尊重和保護知識產權是創新的必由之路》的華為創新與知識產權白皮書。報告中指出,持續創新是華為30年來生存和發展的根本,華為堅信尊重和保護知識產權是創新的必由之路。作為創新者以及知識產權規則的遵循者、實踐者和貢獻者,華為注重自有知識產權的保護,也尊重他人知識產權。

Cgqg2FfrtbiAL5XKAABFn_iNrTY296.jpg

近年來,尤其是隨著中美貿易摩擦的不斷升級,上至國家政府,下到企業、個人,對知識產權的關注也在不斷加強。知識產權從來沒有像今天一樣受到商界、社會各界的普遍關注和重視。

美國是世界上最早建立知識產權法律、制度和較早實施知識產權戰略的國家之一。早在1988年,美國國會立法就通過了《綜合貿易與競爭法》(即在中美貿易摩擦中多次被提到的“301條款”),該法在其后使知識產權保護在立法上成為美國貿易政策的核心內容之一,為美國對外知識產權保護提供了強有力的貿易政策保護。

進入21世紀,美國制定了知識產權戰略五年計劃,并從推動知識產權制度的全球化、強化知識產權事務的信息管理、通過立法調整收費制度等方面促進這一計劃的實施。

美國的企業更是將知識產權保護與管理看作企業經營管理中的重要環節。以IBM為例,在知識產權管理方面,IBM在總部設有專門的知識產權管理機構,內設法務部和專利部。

與美國相同,日本企業也普遍建立了自己的知識產權管理部門,構建了內部專利申請、復核制度和有效的員工發明獎勵制度,并十分注重知識產權的運營。以日立公司為例,在成立之初,就設有專利室,隨后又建立起了知識產權本部。

中國的知識產權戰略起步相對較晚。在科技競爭愈加激烈的情況下,知識產權的重要性不言而喻,對于知識產權的保護與管理也成為中國科技企業的共識,其受重視程度“突飛猛進”。隨著政策組合接連落地,2018年更是被稱之為知識產權的“強保護”元年,一系列的政策為我國知識產權市場營造了良好的環境。

例如,國家知識產權局提出“互聯網+”知識產權保護工作方案,國務院通過專利法修正案(草案),市場監管總局、知識產權局印發《2019年知識產權執法“鐵拳”行動方案》等等。可以看出,我國知識產權保護的政策推力明顯加強,各級部門都在積極落實相關政策。

雖然中國對知識產權不斷地發展和完善,但是,各種各樣的知識產權侵權現象仍然時有發生。一些企業和個人侵犯知識產權、制售假冒偽劣商品現象仍時有發生,干擾了市場經濟正常秩序,妨害企業競爭力和創新積極性,損害了中國的國際形象。

W020160426270951942762.jpg

例如威圖(Rittal)公司為例,某網站上充斥著各種仿威圖的機柜,就連各大展覽會上也經常可以看見與威圖機柜結構完全相同的其他品牌機柜。

同樣,康耐視公司在去年也遭遇到了較為嚴重的侵權事件,有人銷售破解康耐視Vision Pro軟件以及Vision Pro加密狗,作為軟件的著作權所有人的康耐視公司迅速向警方投訴,最終捍衛了自己的權益。

制造業所涉及到的知識產權問題遍及著作商標專利等各個領域。盜版技術、低劣制造工藝嚴重的破壞了市場的正常秩序,它們以更低的價格進入市場,獲得青睞,而更好制造工藝、更高成本從而售價更貴的產品卻被排擠出來。

initpintu_副本.jpg

出現侵犯知識產品現象的原因就在于:一方面,用戶希望尋找到具有同等性能,價格卻十分低廉的替代品,某些用戶甚至會將同類高端產品“劇透”給抄襲的廠家,可以說,廣闊的市場為抄襲者提供了絕佳的環境;另一方面,創新的代價太高,對企業及個人的能力要求也高,而抄襲和仿造則省力得多,投入成本也非常低,企業能夠快速收回成本,獲得更高的利潤空間。

隨著“中國制造”向“中國創造”的轉型,國內知識產權整體環境也在日益蛻變,企業不但要捍衛自身權益,捍衛知識產權,更要意識到,先進的制造業的核心技術和知識產權仍然掌握在發達國家手里,光有產品的數量,忽視產品質量并不能走的長遠。在長期依靠技術轉移的背景下,很多企業都習慣了用“現成的”,在創新方面的動力不足,也更怕投入創新后的知識產權得不到保護。

36F67DC15D4A2371F1F048BBB84F3069.jpg

因此在提升專利數量,保護技術不被侵犯的同時,如何進一步提高專利質量是每個企業都要思考的。這不僅需要政策法規的保護,更需要企業本身具備科研和創新加持精神。企業只有盡快撕掉低端加工、山寨模仿、劣質低價的標簽,才能將“中國制造”升級為“中國質造”和“中國創造”。

縱觀歷史不難發現,過去、現在以及將來,知識產權在社會發展中一直扮演著重要角色。保護知識產權就是保護創造者的積極性、保護民族工業,而這也是中國制造業邁向中高端的必然選擇。

丟給你一個問題

誰擁有作品的版權?

如果該作品是由人完成的,這一問題非常容易回答。

但是如果作品的作者是計算機程序,那么該程序擁有作品的版權嗎?

如果人工智能技術創造了一項可以獲得專利的發明,答案是否依然保持不變?

你怎么看待這個問題?歡迎文末留言互動~~~

審核編輯(王妍)
更多內容請訪問 中國工控網(http://www.clnpri.co)

手機掃描二維碼分享本頁

工控網APP下載安裝

工控速派APP下載安裝

 

我來評價

評價:
一般
快乐十分软件app下载